Rapport d’accessibilité Edikka

2. Lecture officielle de la déclaration

La page /accessibilite est structurée comme une déclaration d’accessibilité volontaire alignée sur le format RGAA. À la date du 25 juin 2026, l’état retenu est partiellement conforme, car l’audit interne critère par critère mesure un taux de 96 % des critères applicables respectés.

• État officiel publié : conformité partielle RGAA 4.1.2.
• Taux de critères applicables respectés : 96 %.
• Décompte : 76 critères conformes, 3 non conformes, 27 non applicables.
• Dérogation pour charge disproportionnée : aucune.
• Contenus exemptés identifiés : aucun à cette date.
• Alternative en cas de difficulté : contact direct par e-mail, formulaire ou téléphone.

3. Environnement et outils de test

Les contrôles techniques combinent outils automatiques, revue navigateur et grille RGAA complète. Le passage lecteur d’écran réel est explicitement séparé des contrôles proxy.

• Agents utilisateurs déjà utilisés : Google Chrome, Chrome headless et Chrome DevTools Protocol.
• Outils : Lighthouse, WAVE, W3C Nu Validator, Playwright, crawler accessibilité interne et arbre d’accessibilité Chrome.
• Environnement d’exécution : vérifications automatisées Chrome/Playwright menées en environnement de test contrôlé sur les mêmes gabarits ; Lighthouse et W3C Nu exécutés sur les URLs de production.
• Préférences testées : viewport 320 px et 390 px, mouvement réduit, menu mobile ouvert/fermé, focus clavier.
• Technologies du site : HTML5, CSS, JavaScript/TypeScript, PHP, SVG, WAI-ARIA et JSON-LD.
• Lecteur d’écran réel : VoiceOver Safari passé sur les 4 pages clés, sans blocage signalé.
• Complément recommandé si environnement disponible : NVDA Firefox.

4. Périmètre testé

L’échantillon combine des pages publiques stratégiques et un crawl large du sitemap afin de couvrir les principaux gabarits : accueil, pages éditoriales, FAQ, projet, contact, pages légales, version anglaise, rapport accessibilité et test agents IA.

5. Méthode de contrôle

Les contrôles sont alignés sur les familles RGAA 4.1.2 : images, couleurs, liens, scripts, éléments obligatoires, structure, présentation, formulaires, navigation et consultation.

• Grille complète de 106 critères RGAA : conformité, non-conformité, non-applicabilité, preuves et réserves restantes.
• Crawl de 76 URLs de contenu : titres, langue, landmarks, H1, liens, boutons, images, SVG, formulaires, références ARIA, iframes, vidéos et tabindex.
• Lighthouse sur accueil, contact FR, contact EN, accessibilité, rapport, FAQ, FAQ SEO, projet et test agents IA selon les passes disponibles.
• Validation W3C Nu sur accueil, contact et accessibilité.
• Contrôles navigateur : menu mobile, FAQ, formulaires, skip-link, reflow 320/390 px, absence de scroll horizontal utilisateur et arbre d’accessibilité Chrome.
• Contrôle complémentaire du 25 juin 2026 : gabarit test agents IA contrôlé sur H1, zone principale, radios décrites, ARIA, liens nouvel onglet et contraste.

6. Résultats observés

7. Preuves techniques

• Crawl accessibilité global : 76 URLs de contenu auditées, 0 URL ignorée, 0 échec de récupération, 0 issue.
• Grille RGAA complète : 13 thématiques, 106 critères officiels, 76 conformes, 3 non conformes, 27 non applicables.
• Vérifications expertes (Chrome/Playwright, environnement de test contrôlé) : 84 contrôles, 0 échec sur accessibilité, rapport d’audit, accessibilité EN et contact.
• Clavier : premier Tab sur le lien d’évitement, focus transféré, menu mobile inert fermé, ouverture clavier, fermeture Échap et restauration du focus.
• Lecteur d’écran réel : passage VoiceOver Safari effectué sur accueil, contact, accessibilité et rapport d’audit, sans blocage signalé.
• Arbre d’accessibilité Chrome : titres, liens et boutons nommés sur le rapport.
• Lighthouse accessibilité : 100 sur les gabarits prioritaires vérifiés, dont le test agents IA après correction.
• Contrastes FAQ : correction vérifiée en production sur /faq et /faq/seo, 0 erreur Lighthouse color-contrast.
• Validation W3C Nu : 0 message sur accueil, contact et accessibilité.
• Contrôle formulaire : labels présents, groupes nommés, honeypot inert et non focusable, radios/checkboxes synchronisés.
• Contrôle agent-ready du 25 juin 2026 : 1 H1, 1 main, 24 radios reliées à 24 descriptions DOM, 0 référence ARIA cassée, 0 lien nouvel onglet sans annonce et Lighthouse accessibilité 100.

• Audit RGAA complet du 25 juin 2026 — JSON
• Audit RGAA complet du 25 juin 2026 — Markdown
• Synthèse de clôture du 23 juin 2026 — JSON
• Note de clôture du 23 juin 2026 — Markdown
• Rapport technique historique du 23 juin — Markdown
• Grille RGAA ciblée du 22 juin, remplacée par l’audit complet — Markdown
• Résultats automatisés du 22 juin 2026 — JSON
• Contrôles experts du 22 juin 2026 — JSON
• Journal des tests accessibilité — Markdown

8. Contenus et réserves à qualifier

Trois non-conformités restent publiées. Elles cadrent la portée de la déclaration et évitent de transformer un excellent socle technique en promesse de conformité totale.

• Critère 4.1 : transcriptions ou alternatives équivalentes à finaliser pour les versions audio éditoriales publiées.
• Critère 10.12 : espacement texte renforcé à rejouer sur l’ensemble du périmètre public.
• Critère 13.3 : documents téléchargeables publics, dont les PDF, à auditer ou à doubler par une alternative HTML accessible.
• Dérogations : aucune dérogation pour charge disproportionnée n’est invoquée.

9. Limites et prochaines validations

Un audit de référence ne doit pas confondre propreté technique et conformité totale. Les points suivants restent documentés comme limites méthodologiques.

• Le taux publié provient d’un audit interne, pas d’une certification tierce.
• La conformité totale n’est pas revendiquée tant que les 3 critères non conformes ne sont pas corrigés.
• Passage complémentaire NVDA Firefox recommandé si environnement Windows disponible.
• Maintien des contrôles sur les alternatives textuelles, les libellés de liens et les médias lors des futures publications.
• Publication des enseignements transverses dans l’Observatoire accessibilité, sans confondre score indicatif, contrôle ciblé et conformité RGAA officielle.