{
    "schema_version": "1.2",
    "in_language": "fr-FR",
    "name": "Registre public des réponses documentées de la FAQ Edikka",
    "canonical_url": "https://www.edikka.com/faq/preuves",
    "alternate_language_url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence",
    "export": {
        "mode": "current_state",
        "immutable": false
    },
    "publisher": {
        "name": "Edikka",
        "url": "https://www.edikka.com/"
    },
    "editorial_responsibility": {
        "name": "Bertrand Morel",
        "url": "https://www.edikka.com/agence/bertrand-morel"
    },
    "last_reviewed": "2026-08-09",
    "entry_count": 19,
    "definitions": {
        "observation": "Résultat issu d’un relevé daté et d’un protocole public.",
        "method": "Règle de travail explicite, vérifiable dans sa mise en œuvre.",
        "position": "Arbitrage assumé, accompagné de son périmètre et de sa limite.",
        "realisation": "Pratique rendue contrôlable à partir de projets ou de pages publiques."
    },
    "source_role_definitions": {
        "data_source": "Publication qui permet de contrôler le relevé, ses données et son protocole.",
        "method_documentation": "Page où la règle de travail et ses conditions d’application sont décrites.",
        "position_publication": "Page qui rend l’arbitrage éditorial attribuable ; elle ne constitue pas une mesure indépendante.",
        "public_realisation": "Projet public permettant d’examiner une mise en œuvre, sans prouver à lui seul un effet causal."
    },
    "entries": [
        {
            "id": "strategie-digitale/comment-edikka-definit-les-priorites-d-un-projet-digital",
            "concept_id": "strategie-digitale/comment-edikka-definit-les-priorites-d-un-projet-digital",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-digital-strategy-how-does-edikka-define-the-priorities-of-a-digital-project",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/digital-strategy#how-does-edikka-define-the-priorities-of-a-digital-project"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-strategie-digitale-comment-edikka-definit-les-priorites-d-un-projet-digital",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/strategie-digitale#comment-edikka-definit-les-priorites-d-un-projet-digital",
            "category": "Stratégie digitale",
            "question": "Comment Edikka définit les priorités d’un projet digital ?",
            "evidence_type": "method",
            "evidence_type_label": "Méthode Edikka",
            "source_role": "method_documentation",
            "source_role_label": "Documentation de la méthode",
            "claim": "Edikka priorise une action selon le blocage qu’elle lève, ses dépendances et le signal qui permettra d’en contrôler l’effet.",
            "scope": "Méthode de cadrage et de priorisation utilisée par Edikka sur les projets digitaux.",
            "limit": "L’ordre reste une hypothèse révisable selon les données d’usage, les retours commerciaux et les contraintes internes.",
            "source": {
                "label": "Audit digital complet : méthode de priorisation",
                "url": "https://www.edikka.com/insights/strategie-digitale/audit-digital-complet"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "strategie-digitale/pourquoi-choisir-edikka-pour-une-strategie-digitale",
            "concept_id": "strategie-digitale/pourquoi-choisir-edikka-pour-une-strategie-digitale",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-digital-strategy-why-choose-edikka-for-a-digital-strategy",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/digital-strategy#why-choose-edikka-for-a-digital-strategy"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-strategie-digitale-pourquoi-choisir-edikka-pour-une-strategie-digitale",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/strategie-digitale#pourquoi-choisir-edikka-pour-une-strategie-digitale",
            "category": "Stratégie digitale",
            "question": "Pourquoi choisir Edikka pour une stratégie digitale ?",
            "evidence_type": "position",
            "evidence_type_label": "Position éditoriale",
            "source_role": "position_publication",
            "source_role_label": "Position publiée",
            "claim": "Edikka présente un accompagnement sous la responsabilité directe de Bertrand Morel, reliant stratégie, UX/UI, développement, SEO, contenus et mesure.",
            "scope": "Sélection d’un prestataire pour cadrer, créer, refondre ou optimiser une présence digitale.",
            "limit": "Ce modèle n’est pas adapté à un besoin de production volumique standardisée, à une exécution fragmentée pilotée en interne ou à une demande de garantie de résultat.",
            "source": {
                "label": "Rôle et méthode de Bertrand Morel chez Edikka",
                "url": "https://www.edikka.com/agence/bertrand-morel"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.1.0"
        },
        {
            "id": "strategie-digitale/faut-il-prioriser-refonte-seo-ou-clarification-de-l-offre",
            "concept_id": "strategie-digitale/faut-il-prioriser-refonte-seo-ou-clarification-de-l-offre",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-digital-strategy-how-do-you-tell-a-visibility-problem-from-an-offer-problem",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/digital-strategy#how-do-you-tell-a-visibility-problem-from-an-offer-problem"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-strategie-digitale-faut-il-prioriser-refonte-seo-ou-clarification-de-l-offre",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/strategie-digitale#faut-il-prioriser-refonte-seo-ou-clarification-de-l-offre",
            "category": "Stratégie digitale",
            "question": "Faut-il prioriser refonte, SEO ou clarification de l’offre ?",
            "evidence_type": "position",
            "evidence_type_label": "Position éditoriale",
            "source_role": "position_publication",
            "source_role_label": "Position publiée",
            "claim": "La clarification de l’offre, le SEO et la refonte doivent être arbitrés d’après le blocage observé, pas selon un ordre universel.",
            "scope": "Arbitrage initial d’un site existant avant investissement en refonte ou acquisition.",
            "limit": "Une trajectoire progressive peut être préférable ; la réponse ne remplace pas un diagnostic du socle, de l’offre et des données disponibles.",
            "source": {
                "label": "Cadre Edikka pour une refonte de site",
                "url": "https://www.edikka.com/refonte-site-internet"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "strategie-digitale/quel-budget-reserver-a-la-strategie-avant-le-design-et-le-developpement",
            "concept_id": "strategie-digitale/quel-budget-reserver-a-la-strategie-avant-le-design-et-le-developpement",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-digital-strategy-how-much-does-a-digital-strategy-cost",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/digital-strategy#how-much-does-a-digital-strategy-cost"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-strategie-digitale-quel-budget-reserver-a-la-strategie-avant-le-design-et-le-developpement",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/strategie-digitale#quel-budget-reserver-a-la-strategie-avant-le-design-et-le-developpement",
            "category": "Stratégie digitale",
            "question": "Quel budget réserver à la stratégie avant le design et le développement ?",
            "evidence_type": "position",
            "evidence_type_label": "Position éditoriale",
            "source_role": "position_publication",
            "source_role_label": "Position publiée",
            "claim": "Le budget de stratégie doit retirer les incertitudes qui rendraient ensuite le design et le développement plus coûteux.",
            "scope": "Cadrage préalable à une création ou une refonte de site.",
            "limit": "Aucun pourcentage de budget universel n’est avancé ; l’effort dépend du périmètre, des preuves déjà disponibles et du nombre de décideurs.",
            "source": {
                "label": "Expertise stratégie digitale Edikka",
                "url": "https://www.edikka.com/expertise/strategie-digitale"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "ux-ui-design/un-beau-site-suffit-il-a-convertir",
            "concept_id": "ux-ui-design/un-beau-site-suffit-il-a-convertir",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-ux-ui-design-is-a-beautiful-website-enough-to-convert",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/ux-ui-design#is-a-beautiful-website-enough-to-convert"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-ux-ui-design-un-beau-site-suffit-il-a-convertir",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/ux-ui-design#un-beau-site-suffit-il-a-convertir",
            "category": "UX/UI Design",
            "question": "Un beau site suffit-il à convertir ?",
            "evidence_type": "position",
            "evidence_type_label": "Position éditoriale",
            "source_role": "position_publication",
            "source_role_label": "Position publiée",
            "claim": "La qualité esthétique ne suffit pas à convertir si l’offre, les preuves, les actions ou le parcours restent difficiles à comprendre.",
            "scope": "Évaluation UX/UI des pages qui doivent faire progresser une décision.",
            "limit": "Dans certains univers, la contemplation participe directement à la valeur ; elle ne supprime pas les exigences de navigation et d’action.",
            "source": {
                "label": "Analyse Edikka des freins de conversion",
                "url": "https://www.edikka.com/insights/strategie-digitale/tunnel-de-conversion"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "ux-ui-design/pourquoi-choisir-edikka-pour-ux-ui-design",
            "concept_id": "ux-ui-design/pourquoi-choisir-edikka-pour-ux-ui-design",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-ux-ui-design-why-choose-edikka-for-ux-ui-design",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/ux-ui-design#why-choose-edikka-for-ux-ui-design"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-ux-ui-design-pourquoi-choisir-edikka-pour-ux-ui-design",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/ux-ui-design#pourquoi-choisir-edikka-pour-ux-ui-design",
            "category": "UX/UI Design",
            "question": "Pourquoi choisir Edikka pour l’UX/UI design ?",
            "evidence_type": "realisation",
            "evidence_type_label": "Réalisation publique",
            "source_role": "public_realisation",
            "source_role_label": "Réalisation examinable",
            "claim": "Edikka publie une sélection de projets avec des pages qui détaillent leur contexte, leur périmètre et des choix de conception.",
            "scope": "Portfolio public utilisé pour étayer la réponse « Pourquoi choisir Edikka pour l’UX/UI ? ».",
            "limit": "Un portfolio présente des réalisations sélectionnées ; il ne démontre pas à lui seul une performance comparative ni un effet causal.",
            "source": {
                "label": "Projets conçus et réalisés par Edikka",
                "url": "https://www.edikka.com/projets"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "ux-ui-design/faut-il-revoir-toute-l-interface-ou-corriger-les-points-de-friction",
            "concept_id": "ux-ui-design/faut-il-revoir-toute-l-interface-ou-corriger-les-points-de-friction",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-ux-ui-design-should-you-redesign-everything-or-optimize-the-existing-interface",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/ux-ui-design#should-you-redesign-everything-or-optimize-the-existing-interface"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-ux-ui-design-faut-il-revoir-toute-l-interface-ou-corriger-les-points-de-friction",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/ux-ui-design#faut-il-revoir-toute-l-interface-ou-corriger-les-points-de-friction",
            "category": "UX/UI Design",
            "question": "Faut-il revoir toute l’interface ou corriger les points de friction ?",
            "evidence_type": "method",
            "evidence_type_label": "Méthode Edikka",
            "source_role": "method_documentation",
            "source_role_label": "Documentation de la méthode",
            "claim": "Une correction ciblée est préférable pour une friction localisée ; une refonte UX devient pertinente lorsque les causes se répètent entre les gabarits.",
            "scope": "Arbitrage entre optimisation UX ciblée et refonte d’interface.",
            "limit": "Le coût réel dépend du socle : sur une architecture ancienne, un correctif local peut être plus risqué qu’un composant neuf.",
            "source": {
                "label": "Expertise UX/UI Design Edikka",
                "url": "https://www.edikka.com/expertise/ux-ui-design"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "developpement-web/pourquoi-choisir-un-developpement-web-sur-mesure",
            "concept_id": "developpement-web/pourquoi-choisir-un-developpement-web-sur-mesure",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-web-development-why-choose-custom-web-development",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/web-development#why-choose-custom-web-development"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-developpement-web-pourquoi-choisir-un-developpement-web-sur-mesure",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/developpement-web#pourquoi-choisir-un-developpement-web-sur-mesure",
            "category": "Développement web",
            "question": "Pourquoi choisir un développement web sur mesure ?",
            "evidence_type": "position",
            "evidence_type_label": "Position éditoriale",
            "source_role": "position_publication",
            "source_role_label": "Position publiée",
            "claim": "Le développement sur mesure est justifié par une contrainte métier créatrice de valeur, pas par une recherche de prestige.",
            "scope": "Choix d’architecture pour un site ou une application web.",
            "limit": "Le sur-mesure implique documentation, tests, maintenance et compétence disponible ; une solution éprouvée peut être plus rationnelle.",
            "source": {
                "label": "Expertise développement web Edikka",
                "url": "https://www.edikka.com/expertise/developpement-web"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "developpement-web/faut-il-choisir-un-cms-du-sur-mesure-ou-une-solution-hybride",
            "concept_id": "developpement-web/faut-il-choisir-un-cms-du-sur-mesure-ou-une-solution-hybride",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-web-development-should-you-choose-a-cms-custom-development-or-a-hybrid-solution",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/web-development#should-you-choose-a-cms-custom-development-or-a-hybrid-solution"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-developpement-web-faut-il-choisir-un-cms-du-sur-mesure-ou-une-solution-hybride",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/developpement-web#faut-il-choisir-un-cms-du-sur-mesure-ou-une-solution-hybride",
            "category": "Développement web",
            "question": "Faut-il choisir un CMS, du sur-mesure ou une solution hybride ?",
            "evidence_type": "method",
            "evidence_type_label": "Méthode Edikka",
            "source_role": "method_documentation",
            "source_role_label": "Documentation de la méthode",
            "claim": "Le choix entre CMS, sur-mesure et hybride doit partir de la contrainte dominante, du coût de sortie et des compétences disponibles.",
            "scope": "Arbitrage d’architecture et d’autonomie éditoriale pour un projet web.",
            "limit": "La taille du projet ne suffit pas à décider ; les règles métier, la sécurité, les données et la maintenance doivent être examinées.",
            "source": {
                "label": "Comparaison des architectures web Edikka",
                "url": "https://www.edikka.com/expertise/developpement-web"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "developpement-web/quels-couts-caches-anticiper-dans-un-site-apparemment-simple",
            "concept_id": "developpement-web/quels-couts-caches-anticiper-dans-un-site-apparemment-simple",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-web-development-what-budget-should-you-plan-for-a-custom-website",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/web-development#what-budget-should-you-plan-for-a-custom-website"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-developpement-web-quels-couts-caches-anticiper-dans-un-site-apparemment-simple",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/developpement-web#quels-couts-caches-anticiper-dans-un-site-apparemment-simple",
            "category": "Développement web",
            "question": "Quels coûts cachés anticiper dans un site apparemment simple ?",
            "evidence_type": "method",
            "evidence_type_label": "Méthode Edikka",
            "source_role": "method_documentation",
            "source_role_label": "Documentation de la méthode",
            "claim": "Les coûts cachés d’un site viennent surtout des dépendances à migrer, tester, sécuriser, mesurer et maintenir.",
            "scope": "Définition du périmètre d’une création ou d’une refonte de site.",
            "limit": "Un site peut rester simple si le périmètre, les responsabilités et les dépendances sont réellement stables et explicités.",
            "source": {
                "label": "Périmètre d’une refonte Edikka",
                "url": "https://www.edikka.com/refonte-site-internet"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "seo/combien-de-temps-pour-obtenir-des-resultats-seo",
            "concept_id": "seo/combien-de-temps-pour-obtenir-des-resultats-seo",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-seo-how-long-does-it-take-to-get-seo-results",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/seo#how-long-does-it-take-to-get-seo-results"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-seo-combien-de-temps-pour-obtenir-des-resultats-seo",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/seo#combien-de-temps-pour-obtenir-des-resultats-seo",
            "category": "SEO & visibilité IA",
            "question": "Combien de temps faut-il pour obtenir des résultats SEO ?",
            "evidence_type": "position",
            "evidence_type_label": "Position éditoriale",
            "source_role": "position_publication",
            "source_role_label": "Position publiée",
            "claim": "Un délai SEO doit distinguer déploiement, exploration, visibilité et effet sur la demande.",
            "scope": "Planification et mesure d’une intervention SEO à partir d’un état initial daté.",
            "limit": "Les fenêtres de 30 et 90 jours sont des points d’observation, pas des garanties de prise en compte, de position ou de résultat commercial.",
            "source": {
                "label": "Cadre de mesure d’un audit SEO Edikka",
                "url": "https://www.edikka.com/insights/seo/audit-seo-complet"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "seo/pourquoi-choisir-edikka-pour-le-seo",
            "concept_id": "seo/pourquoi-choisir-edikka-pour-le-seo",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-seo-why-choose-edikka-for-seo",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/seo#why-choose-edikka-for-seo"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-seo-pourquoi-choisir-edikka-pour-le-seo",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/seo#pourquoi-choisir-edikka-pour-le-seo",
            "category": "SEO & visibilité IA",
            "question": "Pourquoi choisir Edikka pour le SEO ?",
            "evidence_type": "observation",
            "evidence_type_label": "Observation chiffrée",
            "source_role": "data_source",
            "source_role_label": "Source des données",
            "claim": "Dans la vague du 15 juillet 2026, 13 des 30 sites observés publiaient une baseline ou un protocole GEO.",
            "scope": "Présence publique d’un état initial, d’un corpus ou d’une méthode dans le panel de l’Observatoire Edikka.",
            "limit": "Le contrôle n’évalue ni la qualité du protocole ni la compétence globale d’une agence et n’autorise aucun classement.",
            "source": {
                "label": "Baromètre des agences GEO en France — vague 1",
                "url": "https://www.edikka.com/insights/seo/barometre-agences-geo-france-preuves-publiques"
            },
            "observed_at": "2026-07-15",
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "seo/pourquoi-une-faq-peut-elle-renforcer-le-geo",
            "concept_id": "seo/pourquoi-une-faq-peut-elle-renforcer-le-geo",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-seo-why-can-an-faq-strengthen-geo",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/seo#why-can-an-faq-strengthen-geo"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-seo-pourquoi-une-faq-peut-elle-renforcer-le-geo",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/seo#pourquoi-une-faq-peut-elle-renforcer-le-geo",
            "category": "SEO & visibilité IA",
            "question": "Pourquoi une FAQ peut-elle renforcer le GEO ?",
            "evidence_type": "observation",
            "evidence_type_label": "Observation chiffrée",
            "source_role": "data_source",
            "source_role_label": "Source des données",
            "claim": "Dans la vague du 15 juillet 2026, 9 des 30 sites observés publiaient une preuve GEO contrôlable par un tiers.",
            "scope": "Panel et 18 contrôles publics définis par le protocole v1.0.2 de l’Observatoire Edikka.",
            "limit": "Le résultat ne mesure pas l’effet causal d’une FAQ et ne garantit aucune citation par un moteur ou un système d’IA.",
            "source": {
                "label": "Baromètre des agences GEO en France — vague 1",
                "url": "https://www.edikka.com/insights/seo/barometre-agences-geo-france-preuves-publiques"
            },
            "observed_at": "2026-07-15",
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "seo/faut-il-optimiser-l-existant-ou-creer-de-nouvelles-pages",
            "concept_id": "seo/faut-il-optimiser-l-existant-ou-creer-de-nouvelles-pages",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-seo-should-you-optimize-existing-content-or-create-new-pages",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/seo#should-you-optimize-existing-content-or-create-new-pages"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-seo-faut-il-optimiser-l-existant-ou-creer-de-nouvelles-pages",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/seo#faut-il-optimiser-l-existant-ou-creer-de-nouvelles-pages",
            "category": "SEO & visibilité IA",
            "question": "Faut-il optimiser l’existant ou créer de nouvelles pages ?",
            "evidence_type": "method",
            "evidence_type_label": "Méthode Edikka",
            "source_role": "method_documentation",
            "source_role_label": "Documentation de la méthode",
            "claim": "Une URL existante doit être consolidée tant que l’intention, la promesse et l’étape de décision restent les mêmes.",
            "scope": "Arbitrage SEO entre mise à jour, fusion, scission et création d’URL.",
            "limit": "Une page déjà visible peut devoir être scindée si elle mélange des offres, audiences ou décisions distinctes ; la migration doit alors préserver les signaux.",
            "source": {
                "label": "Méthode d’audit SEO Edikka",
                "url": "https://www.edikka.com/insights/seo/audit-seo-complet"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "seo/comment-choisir-entre-page-pilier-article-expert-et-faq",
            "concept_id": "seo/comment-choisir-entre-page-pilier-article-expert-et-faq",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-digital-strategy-insights-choose-insight-faq-expertise-page",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/digital-strategy#insights-choose-insight-faq-expertise-page"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-seo-comment-choisir-entre-page-pilier-article-expert-et-faq",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/seo#comment-choisir-entre-page-pilier-article-expert-et-faq",
            "category": "SEO & visibilité IA",
            "question": "Comment choisir entre page pilier, article expert et FAQ ?",
            "evidence_type": "method",
            "evidence_type_label": "Méthode Edikka",
            "source_role": "method_documentation",
            "source_role_label": "Documentation de la méthode",
            "claim": "Le format éditorial doit être choisi selon son rôle : organiser un territoire, démontrer un angle ou résoudre une question circonscrite.",
            "scope": "Architecture éditoriale SEO/GEO entre page pilier, article expert et FAQ.",
            "limit": "Une question autonome et suffisamment documentée peut mériter sa propre page ; la longueur seule ne justifie jamais une nouvelle URL.",
            "source": {
                "label": "Guide Edikka des pages piliers SEO",
                "url": "https://www.edikka.com/insights/seo/pages-piliers-seo"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "seo/comment-prioriser-les-pages-a-fort-impact-business",
            "concept_id": "seo/comment-prioriser-les-pages-a-fort-impact-business",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-seo-how-do-you-know-which-seo-pages-to-optimize-first",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/seo#how-do-you-know-which-seo-pages-to-optimize-first"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-seo-comment-prioriser-les-pages-a-fort-impact-business",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/seo#comment-prioriser-les-pages-a-fort-impact-business",
            "category": "SEO & visibilité IA",
            "question": "Comment prioriser les pages à fort impact business ?",
            "evidence_type": "method",
            "evidence_type_label": "Méthode Edikka",
            "source_role": "method_documentation",
            "source_role_label": "Documentation de la méthode",
            "claim": "Une page devient prioritaire quand elle réunit valeur business, déficit mesuré, preuves disponibles et capacité réelle de déploiement.",
            "scope": "Priorisation des actions éditoriales et SEO dans une feuille de route digitale.",
            "limit": "Un blocage d’exploration, d’indexation ou de mesure peut passer avant une page commerciale parce qu’il conditionne l’analyse du reste.",
            "source": {
                "label": "Méthode Edikka de passage de l’audit à l’action",
                "url": "https://www.edikka.com/insights/strategie-digitale/audit-digital-complet"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "seo/faut-il-viser-la-citation-ia-ou-la-conversion-classique-en-premier",
            "concept_id": "seo/faut-il-viser-la-citation-ia-ou-la-conversion-classique-en-premier",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-seo-should-you-aim-for-ai-citation-or-classic-conversion-first",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/seo#should-you-aim-for-ai-citation-or-classic-conversion-first"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-seo-faut-il-viser-la-citation-ia-ou-la-conversion-classique-en-premier",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/seo#faut-il-viser-la-citation-ia-ou-la-conversion-classique-en-premier",
            "category": "SEO & visibilité IA",
            "question": "Faut-il viser la citation IA ou la conversion classique en premier ?",
            "evidence_type": "position",
            "evidence_type_label": "Position éditoriale",
            "source_role": "position_publication",
            "source_role_label": "Position publiée",
            "claim": "La conversion reste prioritaire tant qu’une visite qualifiée ne progresse pas clairement vers la confiance ou la demande.",
            "scope": "Arbitrage entre mesure de la visibilité IA et amélioration de la conversion d’un site.",
            "limit": "La citabilité peut passer en premier seulement avec une baseline de conversion et un corpus IA daté ; aucune mesure ne garantit une citation future.",
            "source": {
                "label": "Méthode Edikka de mesure des citations IA",
                "url": "https://www.edikka.com/insights/seo/mesurer-visibilite-ia-citations"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "ia-automatisation-web/quel-cas-d-usage-ia-traiter-en-premier-pour-obtenir-un-vrai-roi",
            "concept_id": "ia-automatisation-web/quel-cas-d-usage-ia-traiter-en-premier-pour-obtenir-un-vrai-roi",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-ai-web-automation-which-ai-use-case-should-you-treat-first-to-get-real-roi",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/ai-web-automation#which-ai-use-case-should-you-treat-first-to-get-real-roi"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-ia-automatisation-web-quel-cas-d-usage-ia-traiter-en-premier-pour-obtenir-un-vrai-roi",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/ia-automatisation-web#quel-cas-d-usage-ia-traiter-en-premier-pour-obtenir-un-vrai-roi",
            "category": "IA & automatisation web",
            "question": "Quel cas d’usage IA traiter en premier pour obtenir un vrai ROI ?",
            "evidence_type": "method",
            "evidence_type_label": "Méthode Edikka",
            "source_role": "method_documentation",
            "source_role_label": "Documentation de la méthode",
            "claim": "Le premier cas d’usage IA doit être fréquent, borné, vérifiable et déjà coûteux sans IA.",
            "scope": "Priorisation d’un prototype ou d’une automatisation IA dans un processus métier.",
            "limit": "Un processus instable, sensible ou fondé sur des règles implicites doit être clarifié avant automatisation.",
            "source": {
                "label": "Méthode Edikka pour une IA fiable",
                "url": "https://www.edikka.com/insights/ia-automatisation-web/ia-fiable-prompt-regles-metier"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        },
        {
            "id": "ia-automatisation-web/quel-budget-prevoir-pour-un-prototype-ia-fiable",
            "concept_id": "ia-automatisation-web/quel-budget-prevoir-pour-un-prototype-ia-fiable",
            "language": "fr",
            "language_alternate": {
                "language": "en",
                "url": "https://www.edikka.com/en/faq/evidence#evidence-ai-web-automation-how-much-does-web-automation-with-ai-cost",
                "answer_url": "https://www.edikka.com/en/faq/ai-web-automation#how-much-does-web-automation-with-ai-cost"
            },
            "url": "https://www.edikka.com/faq/preuves#preuve-ia-automatisation-web-quel-budget-prevoir-pour-un-prototype-ia-fiable",
            "answer_url": "https://www.edikka.com/faq/ia-automatisation-web#quel-budget-prevoir-pour-un-prototype-ia-fiable",
            "category": "IA & automatisation web",
            "question": "Quel budget prévoir pour un prototype IA fiable ?",
            "evidence_type": "position",
            "evidence_type_label": "Position éditoriale",
            "source_role": "position_publication",
            "source_role_label": "Position publiée",
            "claim": "Le budget d’un prototype IA fiable couvre le cadrage, les sources, les règles, l’intégration, les tests et la mesure, pas seulement le coût du modèle.",
            "scope": "Cadrage budgétaire d’un prototype IA intégré à un usage métier.",
            "limit": "Sans propriétaire métier, corpus validé ni critère de réussite, le budget pertinent porte d’abord sur le cadrage et non sur l’intégration.",
            "source": {
                "label": "Expertise IA et automatisation Edikka",
                "url": "https://www.edikka.com/expertise/ia"
            },
            "observed_at": null,
            "reviewed_at": "2026-08-09",
            "review_due_at": "2026-11-09",
            "review_status": "current",
            "version": "3.0.0"
        }
    ],
    "changelog": [
        {
            "id": "faq-v3-2-english-evidence-registry",
            "version": "3.2.0",
            "date": "2026-08-09",
            "title": "Registre probant bilingue",
            "summary": "Adaptation éditoriale anglaise des 19 réponses documentées, ajout de leurs métadonnées de preuve localisées et ouverture des pages et exports anglais.",
            "scope": "evidence_registry",
            "snapshot_available": false,
            "snapshot_url": null
        },
        {
            "id": "faq-v3-1-reference-roles",
            "version": "3.1.0",
            "date": "2026-08-09",
            "title": "Rôle des références et historique qualifié",
            "summary": "Qualification publique du rôle de chaque référence, distinction entre export courant et snapshot figé, clarification du périmètre de la V2 et documentation de la réponse commerciale Stratégie digitale.",
            "scope": "evidence_registry",
            "snapshot_available": false,
            "snapshot_url": null
        },
        {
            "id": "faq-v3-public-evidence-registry",
            "version": "3.0.0",
            "date": "2026-08-09",
            "title": "Registre public et exports vérifiables",
            "summary": "Ouverture du registre HTML, JSON et CSV ; distinction entre observation, méthode, position et réalisation ; consolidation d’un doublon sémantique de la FAQ SEO.",
            "scope": "evidence_registry",
            "snapshot_available": false,
            "snapshot_url": null
        },
        {
            "id": "faq-v2-reference-answers",
            "version": "2.0.0",
            "date": "2026-08-09",
            "title": "Première sélection de réponses documentées",
            "summary": "Publication initiale de 18 réponses documentées dans leurs pages FAQ. Cette étape précédait le registre public : elle ne disposait ni de classification par nature ni de snapshot JSON/CSV figé.",
            "scope": "faq_answers",
            "snapshot_available": false,
            "snapshot_url": null
        }
    ]
}